|
在山西方山县县城圪洞，现在所有网吧已被全部取缔。被取缔的原因要追溯到一个网瘾少年写给县委书记的一封信。这封信直接推动并产生了全国绝无仅有的开通了网络却没有网吧的县城——山西方山县城。这条新闻引来了争议，在学生家长普遍表示赞同的同时，很多人出来指责此举是因噎废食，如此治理，既不合理更不合法，甚至还难避违规行政或懒政之嫌。
10月10日上午，内蒙古呼和浩特市中级人民法院对绑架并杀害知名民营企业家西远老总云全民的两名被告人进行一审宣判，判处被告人潘永忠、刘志强死刑。被害人云全民生前系内蒙古祺泰服饰股份有限公司董事长兼总经理，拥有上亿元资产。现年40岁的潘永忠曾任祺泰公司总经理助理，因工作原因与云全民结怨。2005年9月25日10时许，潘永忠、刘志强在云全民上班途中将其制服并拉至呼市赛罕区罗家营村北、金山开发区，以殴打、威胁的方法索要人民币现金500万。9月26日中午，刘志强取得祺泰公司人员送来的240万元人民币现金。 当天19时许，潘永忠、刘志强将云全民的手、脚和头部用胶带纸捆住，用面包车拉至呼市新城区南店村东北处，把云全民埋入事先挖好的土坑中。
在信产部去年年底宣布将推进手机实名制，以杜绝手机诈骗等犯罪行为的出现后，手机实名制的细则将在年内正式出台，并有望在明年开始实施。10月9日，记者从信产部内部获悉，信产部已经加快关于手机实名制的相关法规制定工作，以在法律层面明确手机实名制制度。据了解，信产部将在今年出台的《通信短消息服务管理办法》中，正式对手机实名制给予明确，而此前信产部、公安部和国务院新闻办已对该《办法》进行共同制定，草案也已经对各方进行了征求意见。
司法部、国务院新闻办、全国普法办近日发出通知，印发《关于加强互联网法制宣传教育工作的意见》。意见要求，要根据经济社会发展的目标任务，根据广大人民群众的现实需要，立足法治，广泛、深入地开展互联网法制宣传教育工作，努力提高互联网法制宣传教育水平，为构建社会主义和谐社会营造良好的社会舆论氛围。
10月11日，重庆市高院发布《关于推行民事案件速裁制度的暂行规定》（以下简称《规定》）和《关于民事案件庭前调解的指导意见（试行）》（以下简称《意见》），这在全国尚属首次。12日起，市民可通过市高院网站查阅新规细则。今后当事人打民事官司最快一天内可搞定，当事人甚至可以根据自己方便，在超出法庭以外的场所开庭。
温州市运管部门近日出台《温州市区出租汽车行业从业人员见义勇为、拾金不昧、救死扶伤奖励暂行规定》，温州市区出租车驾驶员在出租汽车经营过程中，在保护国家利益、社会公共利益等行动中见义勇为，有突出表现的，视情节予以500元至10000元奖励；对出租车驾驶员在出租车汽车经营中救死扶伤，且产生较大社会影响的，视情节予以200至1000元奖励；对出租车驾驶员将乘客遗落的1万元以上现金或者价值2万元以上的现金和贵重物品归还失主的拾金不昧行为，视情节予以500至2000元的奖励。
10月12日，来自温州永嘉的34岁妇女谷某因为在街头向路人招手，吸引嫖客，成为浙江省玉环县第一例在公共场所拉客招嫖被处理的犯罪嫌疑人。10月11日下午4时许，犯罪嫌疑人谷某在玉环楚门街头拉客招嫖，被在这一带巡逻的玉环县公安局楚门派出所民警当场抓获。经审讯，谷某交代了自己在街头拉客招嫖的犯罪事实，张某也证实了谷某的这一犯罪行为。10月12日，玉环县公安局对谷某作出了行政拘留4天的处罚。
一名身家近亿的富翁，在交通肇事之后居然让自己的司机前来顶罪。10月12日，记者从上海市交警总队高架支队了解到，该市中环贯通后造成一死两伤重大交通事故的真正肇事者已水落石出：林某今年41岁，经营3家大型企业，业务范围涉及工艺品、家具、建材以及百货业，资产近亿元。日前，他已因涉嫌交通肇事逃逸罪被批准逮捕。
备受社会关注的宿州“眼球事件”，两名主要责任人眭国荣与眭国良孪生兄弟，被宿州市?桥区检察院以非法行医罪提起公诉，宿州市?桥区法院10月13日开庭审理此案。2005年12月11日，眭国荣、眭国良、徐庆3人来到宿州市立医院为该院王广凤等10名白内障患者进行了白内障超声乳化手术。术后，10名患者均出现患眼被感染。由于感染特别严重，造成其中9名患者单侧眼球被摘除，1名患者患眼玻璃体被切除。经法医鉴定，10名患者的伤情均已构成重伤。“眼球事件”发生后，眭国荣、眭国良因涉嫌非法行医罪被宿州市公安局刑事拘留。今年1月24日被逮捕。
据《浙江工人日报》10月12日报道，近日，在杭州召开的2006年全国刑法学术年会上讨论刑法宽严相济刑事政策时，我国著名的刑法专家、中国人民大学法学院教授、博士生导师黄京平提出：对外来民工等弱势群体初犯且轻微的应该在量刑上实行宽容。黄教授的基本依据是，外来务工人员犯罪的增多很大程度上是社会制度上的缺陷造成的，比如有的钱被偷后没钱吃饭，有的拿不到“血汗钱”，加上这些外来务工人员人生地不熟，无亲无靠，结果为了生计就铤而走险了。该提法引发不少争论，认为从表面上看，黄教授的建议是入情入理的，然而，深入分析起来，黄教授的建议既不便于进行法律规范，在司法执法实践中也缺乏可操作性。 | 
